Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Фродо пьет чай

встать, суд идет!

Дошли наконец руки почитать материалы моего второго (хотя хронологически – первого) суда, за которыми я ездил аж в Воложин - поскольку судила меня в Жодино судья Воложинского суда Нестеревская Т.С.
Согласно свидетельским показаниям, которые дал участковый инспектор ГОМ-3 УВД Заводского района, лейтенант милиции Лайко Дмитрий Сергеевич под запись своего коллеги Хомича Дмитрия Валерьевича (кстати. интересно, это настоящие имена? давеча один мой приятель сказал, что у него самого, на прошлой неделе, свидетелем на суде был некий Александр Александрович Александрович)), он – Лайко Д.С., лично наблюдал, как я “ принял участие в несанкционированном массовом мероприятии – уличном шествии, а именно в организованном массовом движении группы граждан по пешеходной части улиц по маршруту от ул. Чеботарева 7 до Чеботарева 9” (sic!) То есть, этот участковый инспектор, находясь не в своем районе (ул Чеботарева, как и весь маршрут шествия. в котором я успел принять участие, находятся в Партизанском, а не в Заводском), наблюдал за шествием группы людей (взяли нас там 130 человек, большее количество успело разбежаться) между двумя соседними двухэтажными «сталинками». Впрочем, абсурдностью обвинений тут никого не удивишь уже давно.
По словам свидетеля, я « выкрикивал лозунги «Требуем перемен» (WTF?? Такого лозунга в современном белорусском дискурсе просто не существует, никто никогда не орет ничего подобного!), «Жыве Беларусь» (в постановлении суда. слава Богу. через «ы» написали – а то в оригинальном протоколе, составленном Хомичом Д.В. было «живе», простигосподи), требовал смены власти, хлопал в ладоши ».

Отвлекусь сейчас от документа, и расскажу вкратце, как проходил сам суд.
Collapse )

«Суд» проходил в каморке без окон размером с ванную комнату в советской квартире, куда мы все заходили по одному. Ожидающие своей очереди стояли в коридоре лицом к стене, заложив руки за спину. Я был предпоследним из нашей восьмерки. Из предыдущих шести одному (молодому парню Владу, работающему в службе охраны метрополитена) дали восемь суток, остальные получали штрафы, причем, насколько удалось услышать, суммы присуждали смешные – 3-5 базовых (примерно от 30 до 50 долларов).
Настроенный достаточно оптимистично, я вошел в «зал суда». Там была полная невысокая женщина в очках – собственно, судья суда Воложинского района Минской области Нестеревская Т.С., и, за её спиной, секретарь суда – молодая девчонка, которая показалась бы симпатичной, если бы не глаза как у зайца, попавшего в свет фар. Меня спросили согласен ли я, чтобы рассмотрение проходило в отсутствие свидетелей и пр., и я подписал согласие (понимая, что «свидетели» в таких судах – просто фарс, так чего время тратить?) Изучив лежащие перед ней материалы дела, судья спросила, знаю ли я, что шествие, в котором я участвовал (я не отрицал участие) – несанкционированно. Я подтвердил, что знаю. Она спросила: «а почему не участовать в разрешенном?». Я ответил, что с удовольствием бы участвовал в разрешенном, на что она отреагировала: «так добивайтесь разрешения! становитесь организатором!». Я подумал. уж не хочется ли ей пришить мне уже уголовную ответственность как организатору, но вслух ничего не сказал. Она еще пошуршала моим делом, сказала вслух, полувопросительно «это же у вас первое такое обвинение? раньше административные только нарушения ПДД были». Поскольку это не был прямой вопрос. я промолчал – так как задержание это у меня было второе, но по первому суд должен был состояться только на следующий день, то я решил, что. если они не будут знать. что я – типа рецидивист в протестной активности, то шансов выйти со штрафом у меня существенно больше. Судья спросила. с кем я живу, и я честно сказал, про жену в декрете и двух дочек, девяти и двух с половиной лет. Даже странно было услышать сразу после этого приговор: «административный арест 6 суток». Меня выводят, ставят рядом с Владом (он, кстати, был единственным в камере кроме меня, у кого есть дети - полуторалетний сын); те, кто получил штрафы. стоят у другой стены (к ним через несколько минут присоединяется и последний из наших сокамерников). Их ждет выход наружу, а нас разводят по нашим новым камерам.

Сейчас я читаю в постановлении суда, что подсудимый, дескать, « имеет постоянное место жительства и работы, но ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, по делу не установлено ни одного обстоятельства, которое в силу ст.7.2. КоАП судья мог бы признать смягчающим, учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что цели административного взыскания не могут быть достигнуты при назначении более мягкого наказания, чем административный арест ». Забавно, что у меня есть перед глазами и список моих пресловутых административных нарушений из дела – там даже отсуствует небольшое ДТП, в которое я попал (по своей вине) в августе, а есть только превышения скорости с фоторадаров; в общем, меня делают каким-то закоренеслым правонарушителем из-за жалких превышений скорости )). (Кстати, изучение материалов дела показывает, насколько криво вообще организовано в нашем МВД хранение данных: в выписке обо мне были сведения о моей жене и старшей дочери, а вот младшей не было).

Кстати, пока я осиживал свои «сутки», планировал описать этот опыт в одном или нескольких постах – но вот уже полтора месяца прошло, а руки так и не дошли.
Фродо пьет чай

(no subject)

Я давеча съездил в суд Партизанского района, чтобы получить копию постановления судебного заседания от 9 сентября, которое присудило мне штраф за участие в несанкционировааном мероприятии в 20 базовых величин (немногим больше двухсот долларов). Заседание это происходило без моего участия, потому что я к тому времени уже третий день как сидел в изоляторе временного содержания в Жодино, задержанный 6 сентября и осужденный на 6 суток административного ареста 8 сентября (про тот суд я, как дойдут руки, тоже напишу). Моя жена, зная, что 9 сентября меня должны судить по первому делу, не преминула позвонить в суд и сообщить (у них такая неразбериха, что сами они были не в курсе), что я от «правосудия» не прячусь, а что не явился на суд – так на то имеется уважительная причина; и что я абсолютно доступен для всех процедур, находясь в полном распоряжении государства в ИВС. Ей невнятно пообещали. что судить меня будут по Скайпу, но, разумееится, наврали, и провели судилище вовсе в отсутствие подсудимого.
Впрочем, я свое участие в митинге 27 августа, за который меня судили, и не отрицал вовсе - признав в протоколе задержания, что, да, выкрикивал-таки провокационный лозунг «Жыве Беларусь!»
Получив на руки копию постановления и доступ к материалам дела, которые кое-как перефотографировал на телефон, я узнал. что судил меня судья Михаил Иванович Хома, а в основе приговора лежали показания Александра Александровича Кононовича, УИМ Партиазанского района г. Минска, родившегося в 1986 году в Гродненской области, и проживающего, судя по протоколу, по адресу ул Ваупшасова, 26 (по этому адресу расположено собственно Партизанское РУВД, но вряд ли данный инспектор прямо там и живет )) Участковый инспектор Кононович А.А. свидетельствовал, что лично наблюдал за тем, как я участвую в неразрешенном шествии и митинге, хлопаю в ладоши, выкрикиваю лозунги и т.п.
У меня, разумеется, никогда не было никаких иллюзий по поводу лукашенсковского судопроизводства, но всё равно как-то непонятно: ни начальная (Площадь Свободы), ни конечная (Площадь Независимости) точки шествия НЕ находятся в Партизанском районе г. Минска. Так что же там делал участковый инспектор Партизанского РУВД, который должен был бы, по идее, навещать подопечных пьяниц, дебоширов, хулиганов и домашних тиранов на вверенной ему территории?
Вопрос, как вы понимаете, риторический.
Фродо пьет чай

мы не знали друг друга до этого лета

Смотрите, какие бывают удивительные совпадения:
Миссия "Политзек" - выполнено
Совершенно незнакомый мне человек описывает, как его взяли 27.08 на Плошчы – там же где и меня тогда же – и отвезли в то же самое Партизанское РУВД. Его, в отличие от меня, не отпустили тогда до суда, а прямо отвезли на Окрестина, а потом, после приговора – в Жодино, где он отсидел свои «сутки» в той же самой камере, в которой впоследствии, после своего второго задержания (и уже после его освобождения), оказался и я. Так что с ним мы не пересеклись лично (даже имени его не знаю), но общие сокамерники у нас обнаружились – включая длинноволосого правдоискателя Дмитрия, которого я тоже упоминал в своем постике о задержании на Плошчы
.
Дмитрию тогда дали сразу 15 суток, так что освободился он меньше, чем за день до меня.
(Кстати, с Дмитрием забавно получилось, когда я, войдя в камеру после суда. увидел его – хоть и без очков и с густой щетиной – и сразу назвал ему его имя и фамилию, которые запомнил с РУВД))
Фродо пьет чай

Записки протестующего минчанина, или Загляни в глаза чудовищ

Протестные выступления в Минске и других городах Беларуси продолжаются; продолжаются и задержания протестующих. Все мы читали и видели (а многие – и слышали от личных знакомых), ЧТО происходило с задержанными в первые дни протестов, через какие нечеловеческие пытки и издевательства многим довелось пройти – так что неудивительно, что нормальный белорус очень боится попасть в автозак. Боится – но выходит протестовать; выходит, - и всё равно боится.

Ниже я расскажу про свой опыт задержания (и это не тот случай, когда нужно предупреждать особо впечатлительных не читать во избежание вреда для психики).

Итак, в четверг 27 августа я участвовал в шествии от Площади Свободы к Площади Независимости (какой символичный маршрут, нарочно и не придумаешь)). За день до этого, вечером 28 августа, на Площади Независимости (где до этого уже в течение нескольких дней ежедневно были ликующие выступления протестующих) была «зачистка» - «тихари» хватали людей вокруг площади. Очевидно, что ежевечерние народные гуляния на Плошчы кое-кому очень не понравились, и им решили положить конец. И тут было очень важно, как мне кажется – после 26-ого таки выйти на Плошчу по призыву Nexta 27-ого несмотря на недвусмысленную угрозу задержаний. (Прямо как у классика: «Можешь выйти на площадь, смеешь выйти на площадь в тот назначенный час?!»)
Collapse )

Резюмируя многабукофф выше:
Мы все, выходящие на акции мирного протеста, боимся попасть а автозак, на «сутки», на Окрестина и пр. Боимся, что нас будут избивать, пытать, насиловать. Но и не выходить не можем – это ж знfчит, что мы смирились с властью этих фашистов.
Я не знаю, насколько мой опыт задержания может быть типичным для нынешних времен – всё-таки, уже не 9 августа, и не 12ое, the times are a-changin’ Но надеюсь, что к тем ужасам уже не вернется, сколько бы задержаний не ждало нас ещё в ближайшие дни и недели.
Верым, можам, пераможам! Жыве Беларусь!
Фродо пьет чай

(no subject)

Напиcал тут совершенно невинный пост в сообщество, но он почему-то всё равно вызвал немало негативных откликов. Почему многие люди с пеной у рта защищают СССР, будто это их Фермопилы и Аламо в одном флаконе – этого мне никогда не понять. Часто ж это люди, которые в СССР и не жили вовсе, в отличие от вашего покорного слуги.

Завтра (уже сегодня) у меня начинается отпуск, и я собираюсь, для начала. отправиться на Припять, типа на рыбалку (рыбу ловить я, разумеется, не буду: на уху её всегда можно купить у тех, кому ловить нравится). Четыре или пять дней я планирую целыми днями есть, пить, валяться в гамаке (специально купил гамак), купаться и читать книжки. И никакого интернета, нисколечко.
Фродо пьет чай

(no subject)

нелегкая журналистская судьба занесла Иль_Гаттопардо тут оказался по делам в г. Клинцы Брянской области. Обедал и ужинал он в ресторане с претенциозным названием "Метрополь" и обратил внимание на любопытную акцию.
Наряду с заурядными скидками с 12 до 18 в будние дни и для семейных обедов в выходные, ресторан анонсирует акцию "Холостяк+5 - каждый пришедший холостой молодой человек с пятью (пятью, Карл!) подругами, при заказе в ресторане, получает литр "Маргариты" в подарок!"
Фродо пьет чай

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Сегодня Иль_Гаттопардо работал на заводском конвейере: не снимая белой рубашки и галстука (надев, правда, сверху белый сплошной комбинезон ( в котором он напоминал себе и окружающим то ли альпийского стрелка на снегу, то ли астронавта с мыса Канаверал, то ли ассенизатора)), он собирал участвовал в монтаже планетарных редукторов.
Бок о бок с лжеюзером трудились два молодых пролетария с Юга (один из Апулии, второй с Сицилии) и один еще более южный - из Сенегала, если я правильно понял. Вопросы интернационального пролетарского братства итальянские пролетарии не поднимали (хотя необходимо отметить, что, демонстрируя махровую ксенофобию (в частности, в отношении неаполитанцев), сицилиец все же вполне дружелюбно общался с сенегальцем), но об отдельных проблемах итальянских пролетариев речь не могла не зайти. В качестве главной проблемы двадцатисемилетний сицилиец (совсем не урод внешне, заметим в скобках), отметил тот факт, что девушки совершенно не дают: за секс приходится платить придорожным «ночным бабочкам». Пролетарий Иль_Гаттопардо покивал понимающе и посоветовал относиться к проблеме философски, а сам про себя подумал, что хорошо, всё-таки, жить не на Севере Италии, а в прекрасном Минске, где каждый пролетарий имеет неотъемлемое право на женскую любовь и нежность (или, по крайней мере, на бесплатый секс).
(У нас тут, правда, с легкой руки лжеюзера Будимира, за пролетариев выдают айтишников, но Иль_Гаттопардо к таким классовым братьям относится с определенным подозрением: с одной стороны, галстуков они не носят, с другой – рук машинным маслом не пачкают – какие ж они после этого пролетарии?)

Подумалось, к слову: а что вообще писали апологеты борьбы рабочего класса насчет права на секс и писали ли? может быть, Карлу Марксу и в голову не приходило, что у рабочих в этом отношении могут быть какие-то ущемления?
Лично я вспоминаю в этой связи только Джорджа Оруэлла - великого гуманиста, который явдяется для Иль_Гаттопардо недосягаемым идеалом человеколюбия и самоотверженности, выпускника аристократического Итона, который скитался по Англии с безработными и бездомными бродягами и обратил внимание (в своем первом романе "Фунты лиха в Париже и Лондоне") на то, что они - среди многих вещей, которых лишены - лишены еще и секса.
Фродо пьет чай

(no subject)

Хо-хо, мое письмо опубликовали в (российском) Esquire, и мне полагается футболка с «правилами жизни»! Мелочь, а приятно.
Причем, узнал я о том, что попал на страницы, непосредственно из свежего номера журнала, который купил в прошлую субботу, – потому что Editorial Assistant, приславшая мне сегодня уведомление «Ваше письмо БУДЕТ опубликовано в январском номере», очевидно, только что вернулась к работе после каникул, которые длились, судя по всему, недели три-четыре - как, собственно говоря, у всех уважающих себя братьев-россиян :-)

Collapse )

плоть падших ангелов

По TV XXI сейчас показывают «Секреты Лос-Анджелеса». Я всегда с удовольствием смотрю этот фильм, хотя он, по моему убеждению, и не дотягивает до оригинальной книги. Ну, тут мало что можно сделать: роман Эллроя – это эпопея протяженностью в восемь лет, с десятками персонажей, ядро «Лос-Анджелесского квартета», яркими мазками рисующего темную сторону жизни Города Ангелов с середины сороковых по конец пятидесятых годов прошлого века. Чтобы должным образом экранизировать его, следовало бы взять в качестве режиссеров Фрица Ланга, Абеля Феррару и Роберта Родригеса, да еще и замахнуться на формат мини-сериала, хотя бы на дюжину эпизодов. А то события, между которыми в романе проходят годы, в фильме следуют друг за другом в течение дней, а то и часов, сгущая действие до сверхъестественной плотности – у героев, кажется, нет ни секунды передышки. Многие важные фигуры романа, вроде Престона Эксли, вообще исчезли, другие – как Инес Сото – были «урезаны» даже не до ролей второго плана – практически до уровня статистов.
Вот в том, что касается подбора актеров, придраться особо не к чему. Конечно, тот факт, что многие второстепенные персонажи подверглись кардинальным метаморфозам, не мог не наложить свой отпечаток: Сид Хадженс стал слишком симпатичным (иначе и быть не могло, раз уж играть его доверили Дэнни Де Вито), тогда как обаятельный авнтюрист Базз Микс (герой «Города греха», погибающий в прологе «Секретов») почему-то превратился в похожего на игуану старикашку. Зато сложно теперь представить, что кто-то еще, кроме Рассела Кроу, мог сыграть роль Бада Уайта; и Кевин Спейси в роли «Большого Джека» Винсеннеса очень убедителен. Кстати, Спейси обладает тем же типом внешности, что и звезды нуарных голливудских фильмов начала пятидесятых – он действительно похож на Джона Пэйна в «Секретах Канзас-Сити» (да, я знаю, что обычно “Kansas City Confidential” переводят как «Тайны Канзас-Сити», но параллель названия с “L.A. Confidential” уж очень на поверхности лежит :-)). Рассел Кроу в роли Бада Уайта чем-то напомнил мне Дану Эндрюса в «Лоре» (тогда как Спейси неуловимо похож на него же, но в «Там, где кончается тротуар»). Наконец, Ким Бейсингер, играющая дорогую проститутку Линн Брэкетт, по сюжету как две капли воды похожую на актрису Веронику Лэйк, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО похожа на настоящую Веронику из «Стеклянного ключа».

Жаль только, что этим великолепным и великолепно подобранным актерам фактически нечего играть. Второстепенные герои вообще плоские, да и у главных отобрали или упростили внутреннюю драму. В фильме мы болеем за Бада Уайта, Джека Винсеннеса и Эда Эксли потому, что они (с небольшими оговорками) хорошие. В книге мы сопереживаем им, несмотря на то, что они, в большей или меньшей степени, плохие. Их боль, комплексы, страдания или (даже!) преступления делают их ближе, заставляют сопереживать им, прощать им многое. Уайт, который пошел в полицию, чтобы отыскать и убить собственного отца, до смерти забившего мать; сбежавший с поля боя Эксли, инсценирующий на Гуадалканале героический подвиг для того, чтобы снова сбежать – теперь уже с войны вообще; Винсеннес, откупающийся от собственной совести за убийство двух невинных людей полученными на взятках деньгами. Пусть средний читатель и не испытывал драм подобного масштаба, все же у всех у нас есть свои внутренние демоны, есть темная сторона, и мы с сочувствием относимся к этим героям, потому что можем представить себя на их месте, потому, что мы тоже – далеко не ангелы. Джеймс Эллрой больше верит в это наше сопереживание, нежели сценаристы фильма. В фильме сбежавшие негры-насильники оказались вооружены, когда Эд Эксли пришел за ними со своим дробовиком, и даже застрелили его напарника – все для того, чтобы он мог с чистой совестью перестрелять их. В романе все четверо застреленных были безоружны – ну и что из того, разве стал кто-то из читателей презирать или ненавидеть Эксли из этого? Да, эти копы, бывает, избивают подозреваемых, подтасовывают улики, лгут, угрожают, шантажируют – но мы их прощаем. Просто они продали свои души ради той Абсолютной Справедливости, для достижения которой они жертвуют самыми дорогими людьми и самими собой. Справедливость восторжествует, но хэппи-энда не будет. Во всяком случае, в книге.
В финале фильма Линн говорит Эду: «Одним достается весь мир, а другим – бывшая проститутка и поездка в Аризону». В книге ее реплика на этом не кончается – там еще: «Ты – из первых, но, видит Бог, я не завидую тебе, со всей той кровью, что у тебя на совести».

Что ж, всё правильно, всё расставлено по местам: Уайт, может, и заслужил душевный покой, но заплатил за это превращением в инвалида. Большой Джек, чуть только показалось, что он расплатился по счетам и может надеяться на счастливую семейную жизнь на пенсии, получает пулю в лицо. Эдмунду Эксли суждено достичь вершин профессиональной и политической карьеры, прожить жизнь долгую и успешную – но лишенную радости и счастья. В этой мере вещей – вся логика нуара, его физика и арифметика. Каждый получает по заслугам, а значит – никто ничего особо хорошего не получает.

Ведь в жизни никто из нас не хочет получать по заслугам – все хотят получить БОЛЬШЕ того, что заслуживают. Мы хотим меньше работать, больше отдыхать и зарабатывать, меньше давать, больше получать, хотим брать кредиты под смешные проценты или вообще выигрывать в лотерею. Мы хотим, чтобы наши жены любили нас, но чтобы сами мы могли наслаждаться общением с юными красотками. Мы хотим превышать скорость, но не хотим ни платить штрафы, ни разбиваться в авариях в мокрый фарш. Мы не хотим бегать трусцой и ходить в тренажерный зал, но хотим быть стройными и красивыми. Мы хотим пить и развлекаться, но не хотим испытывать похмелье на утро. Такова жизнь и таковы люди, и что ж тут поделаешь? Как говорится, homo sum, humani hihil…, и кто я такой, чтобы бросать в кого-то камни?
Но лично мне, все-таки, почему-то приятно, что существует нуар, мир, в котором, может быть, и нет радости, но есть справедливость; мир, в котором, если ты выпил вечером шесть двойных порций виски, то наутро у тебя будет болеть голова ;-)
Фродо пьет чай

(no subject)

Я давеча прочел «Загадочное ночное убийство собаки» Марка Хэддона (номинант «настоящего» (т.е. английского ;-)) Букера, который в Центральном книжном наряду с другими «букеровскими» романами продается всего по 5900). Роман написан от лица пятнадцатилетнего мальчика-аутиста и читается очень легко. (Кстати, как выяснилось, аутизм аутизму рознь: Марк Хорнби, в своей «Логорее», сказал, что Кристофер, герой «Убийства» страдает от т.н. синдрома Аспергера, а Хорнби в аутизме разбирается: у него сын – аутист, только какой-то совсем другой аутист).

Читаю я, значит, роман и натыкаюсь на фразу:
«У этого сна бывают разные вариации, как бывает, когда смотришь две разные версии фильма, как, например, «Бегущий по лезвию бритвы» .

Определенно, тема моего предыдущего поста напоминает о себе. Может, я что-то не до конца разжевал? ;-)