il_gattopardo

Дошли наконец руки почитать материалы моего второго (хотя хронологически – первого) суда, за которыми я ездил аж в Воложин - поскольку судила меня в Жодино судья Воложинского суда Нестеревская Т.С.
Согласно свидетельским показаниям, которые дал участковый инспектор ГОМ-3 УВД Заводского района, лейтенант милиции Лайко Дмитрий Сергеевич под запись своего коллеги Хомича Дмитрия Валерьевича (кстати. интересно, это настоящие имена? давеча один мой приятель сказал, что у него самого, на прошлой неделе, свидетелем на суде был некий Александр Александрович Александрович)), он – Лайко Д.С., лично наблюдал, как я “ принял участие в несанкционированном массовом мероприятии – уличном шествии, а именно в организованном массовом движении группы граждан по пешеходной части улиц по маршруту от ул. Чеботарева 7 до Чеботарева 9” (sic!) То есть, этот участковый инспектор, находясь не в своем районе (ул Чеботарева, как и весь маршрут шествия. в котором я успел принять участие, находятся в Партизанском, а не в Заводском), наблюдал за шествием группы людей (взяли нас там 130 человек, большее количество успело разбежаться) между двумя соседними двухэтажными «сталинками». Впрочем, абсурдностью обвинений тут никого не удивишь уже давно.
По словам свидетеля, я « выкрикивал лозунги «Требуем перемен» (WTF?? Такого лозунга в современном белорусском дискурсе просто не существует, никто никогда не орет ничего подобного!), «Жыве Беларусь» (в постановлении суда. слава Богу. через «ы» написали – а то в оригинальном протоколе, составленном Хомичом Д.В. было «живе», простигосподи), требовал смены власти, хлопал в ладоши ».

Отвлекусь сейчас от документа, и расскажу вкратце, как проходил сам суд.
( Collapse )

«Суд» проходил в каморке без окон размером с ванную комнату в советской квартире, куда мы все заходили по одному. Ожидающие своей очереди стояли в коридоре лицом к стене, заложив руки за спину. Я был предпоследним из нашей восьмерки. Из предыдущих шести одному (молодому парню Владу, работающему в службе охраны метрополитена) дали восемь суток, остальные получали штрафы, причем, насколько удалось услышать, суммы присуждали смешные – 3-5 базовых (примерно от 30 до 50 долларов).
Настроенный достаточно оптимистично, я вошел в «зал суда». Там была полная невысокая женщина в очках – собственно, судья суда Воложинского района Минской области Нестеревская Т.С., и, за её спиной, секретарь суда – молодая девчонка, которая показалась бы симпатичной, если бы не глаза как у зайца, попавшего в свет фар. Меня спросили согласен ли я, чтобы рассмотрение проходило в отсутствие свидетелей и пр., и я подписал согласие (понимая, что «свидетели» в таких судах – просто фарс, так чего время тратить?) Изучив лежащие перед ней материалы дела, судья спросила, знаю ли я, что шествие, в котором я участвовал (я не отрицал участие) – несанкционированно. Я подтвердил, что знаю. Она спросила: «а почему не участовать в разрешенном?». Я ответил, что с удовольствием бы участвовал в разрешенном, на что она отреагировала: «так добивайтесь разрешения! становитесь организатором!». Я подумал. уж не хочется ли ей пришить мне уже уголовную ответственность как организатору, но вслух ничего не сказал. Она еще пошуршала моим делом, сказала вслух, полувопросительно «это же у вас первое такое обвинение? раньше административные только нарушения ПДД были». Поскольку это не был прямой вопрос. я промолчал – так как задержание это у меня было второе, но по первому суд должен был состояться только на следующий день, то я решил, что. если они не будут знать. что я – типа рецидивист в протестной активности, то шансов выйти со штрафом у меня существенно больше. Судья спросила. с кем я живу, и я честно сказал, про жену в декрете и двух дочек, девяти и двух с половиной лет. Даже странно было услышать сразу после этого приговор: «административный арест 6 суток». Меня выводят, ставят рядом с Владом (он, кстати, был единственным в камере кроме меня, у кого есть дети - полуторалетний сын); те, кто получил штрафы. стоят у другой стены (к ним через несколько минут присоединяется и последний из наших сокамерников). Их ждет выход наружу, а нас разводят по нашим новым камерам.

Сейчас я читаю в постановлении суда, что подсудимый, дескать, « имеет постоянное место жительства и работы, но ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, по делу не установлено ни одного обстоятельства, которое в силу ст.7.2. КоАП судья мог бы признать смягчающим, учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что цели административного взыскания не могут быть достигнуты при назначении более мягкого наказания, чем административный арест ». Забавно, что у меня есть перед глазами и список моих пресловутых административных нарушений из дела – там даже отсуствует небольшое ДТП, в которое я попал (по своей вине) в августе, а есть только превышения скорости с фоторадаров; в общем, меня делают каким-то закоренеслым правонарушителем из-за жалких превышений скорости )). (Кстати, изучение материалов дела показывает, насколько криво вообще организовано в нашем МВД хранение данных: в выписке обо мне были сведения о моей жене и старшей дочери, а вот младшей не было).

Кстати, пока я осиживал свои «сутки», планировал описать этот опыт в одном или нескольких постах – но вот уже полтора месяца прошло, а руки так и не дошли.

Я давеча съездил в суд Партизанского района, чтобы получить копию постановления судебного заседания от 9 сентября, которое присудило мне штраф за участие в несанкционировааном мероприятии в 20 базовых величин (немногим больше двухсот долларов). Заседание это происходило без моего участия, потому что я к тому времени уже третий день как сидел в изоляторе временного содержания в Жодино, задержанный 6 сентября и осужденный на 6 суток административного ареста 8 сентября (про тот суд я, как дойдут руки, тоже напишу). Моя жена, зная, что 9 сентября меня должны судить по первому делу, не преминула позвонить в суд и сообщить (у них такая неразбериха, что сами они были не в курсе), что я от «правосудия» не прячусь, а что не явился на суд – так на то имеется уважительная причина; и что я абсолютно доступен для всех процедур, находясь в полном распоряжении государства в ИВС. Ей невнятно пообещали. что судить меня будут по Скайпу, но, разумееится, наврали, и провели судилище вовсе в отсутствие подсудимого.
Впрочем, я свое участие в митинге 27 августа, за который меня судили, и не отрицал вовсе - признав в протоколе задержания, что, да, выкрикивал-таки провокационный лозунг «Жыве Беларусь!»
Получив на руки копию постановления и доступ к материалам дела, которые кое-как перефотографировал на телефон, я узнал. что судил меня судья Михаил Иванович Хома, а в основе приговора лежали показания Александра Александровича Кононовича, УИМ Партиазанского района г. Минска, родившегося в 1986 году в Гродненской области, и проживающего, судя по протоколу, по адресу ул Ваупшасова, 26 (по этому адресу расположено собственно Партизанское РУВД, но вряд ли данный инспектор прямо там и живет )) Участковый инспектор Кононович А.А. свидетельствовал, что лично наблюдал за тем, как я участвую в неразрешенном шествии и митинге, хлопаю в ладоши, выкрикиваю лозунги и т.п.
У меня, разумеется, никогда не было никаких иллюзий по поводу лукашенсковского судопроизводства, но всё равно как-то непонятно: ни начальная (Площадь Свободы), ни конечная (Площадь Независимости) точки шествия НЕ находятся в Партизанском районе г. Минска. Так что же там делал участковый инспектор Партизанского РУВД, который должен был бы, по идее, навещать подопечных пьяниц, дебоширов, хулиганов и домашних тиранов на вверенной ему территории?
Вопрос, как вы понимаете, риторический.

Я сегодня пошел постричься, к своему постоянному мастеру. Историческая (с глубоко советских времен) парикмахерская в центре Минска, в зале работают два мастера, моя - постарше, вторая - помоложе. Вторая стрижет клиента, из обрывков разговора понимаю, что он – с «Площади Перемен», знаменитого двора, где жители домов настойчиво восстанавливают мурал с диджеями, яростно уничтожаемый властями. Я своей упоминаю, что тоже «в теме»: дважды судим за протесты, отсидел на Жодино )). Первая реакция: «Боже, вас там не били?» - говорю, что нет. Парикмахерша моя взахлеб начинает рассказывать, что сама «каждое воскресенье на Марши ходит, ни одного не пропустила». что и в цепочках солидарности стояла и т.д. Говорит, что сейчас многие – то ли в шутку, то ли всерьез - просят сделать стрижку «чтобы суток пятнадцать можно было не причесываться». Пока моет мне волосы, громко заявляет напарнице, что у неё, дескать, тут тоже «герой». Когда стрижка закончена, решительно заявляет, что денег с меня не возьмет, напарница её тоже кивает: «Вы – наши герои!» Очень трогательно.
Те, кто меня знают, могут подтвердить, что вообще-то я не из тех, кто болтает с паримахерами, таксистами, барменами; я, всё-таки, достаточно сдержанный в общении человек. Но нынче мы в такие времена живем, что начинаешь говорить – не для пиара и прочего. а чтобы человека прощупать, на предмет «свой-чужой». Для выстраивания сети горизонтальных связей важно понимать, нормальный ли человек перед тобой. У ненормального нынче не то, что стричься или зубы лечить – чашку кофе в баре купить не захочешь. К счастью, «нормальных» в Минске нынче долго искать не приходится.

Протестные выступления в Минске и других городах Беларуси продолжаются; продолжаются и задержания протестующих. Все мы читали и видели (а многие – и слышали от личных знакомых), ЧТО происходило с задержанными в первые дни протестов, через какие нечеловеческие пытки и издевательства многим довелось пройти – так что неудивительно, что нормальный белорус очень боится попасть в автозак. Боится – но выходит протестовать; выходит, - и всё равно боится.

Ниже я расскажу про свой опыт задержания (и это не тот случай, когда нужно предупреждать особо впечатлительных не читать во избежание вреда для психики).

Итак, в четверг 27 августа я участвовал в шествии от Площади Свободы к Площади Независимости (какой символичный маршрут, нарочно и не придумаешь)). За день до этого, вечером 28 августа, на Площади Независимости (где до этого уже в течение нескольких дней ежедневно были ликующие выступления протестующих) была «зачистка» - «тихари» хватали людей вокруг площади. Очевидно, что ежевечерние народные гуляния на Плошчы кое-кому очень не понравились, и им решили положить конец. И тут было очень важно, как мне кажется – после 26-ого таки выйти на Плошчу по призыву Nexta 27-ого несмотря на недвусмысленную угрозу задержаний. (Прямо как у классика: «Можешь выйти на площадь, смеешь выйти на площадь в тот назначенный час?!»)
( Collapse )

Резюмируя многабукофф выше:
Мы все, выходящие на акции мирного протеста, боимся попасть а автозак, на «сутки», на Окрестина и пр. Боимся, что нас будут избивать, пытать, насиловать. Но и не выходить не можем – это ж знfчит, что мы смирились с властью этих фашистов.
Я не знаю, насколько мой опыт задержания может быть типичным для нынешних времен – всё-таки, уже не 9 августа, и не 12ое, the times are a-changin’ Но надеюсь, что к тем ужасам уже не вернется, сколько бы задержаний не ждало нас ещё в ближайшие дни и недели.
Верым, можам, пераможам! Жыве Беларусь!

в Минске (возможно, и по всей Беларуси) власти заблокировали facebook и youtube
(ну, и сайты оппозиционных газет и пр., само собой)
но ЖЖ-шечку не заблокировали
наверное, какой-нибудь штатный интернет-аналитик Луки доложил, что ЖЖ мертв, так что нечего на него силы тратить ))

Сегодня в 17:20 родилась Мартина (3750 г, 54 см)

Напиcал тут совершенно невинный пост в сообщество, но он почему-то всё равно вызвал немало негативных откликов. Почему многие люди с пеной у рта защищают СССР, будто это их Фермопилы и Аламо в одном флаконе – этого мне никогда не понять. Часто ж это люди, которые в СССР и не жили вовсе, в отличие от вашего покорного слуги.

Завтра (уже сегодня) у меня начинается отпуск, и я собираюсь, для начала. отправиться на Припять, типа на рыбалку (рыбу ловить я, разумеется, не буду: на уху её всегда можно купить у тех, кому ловить нравится). Четыре или пять дней я планирую целыми днями есть, пить, валяться в гамаке (специально купил гамак), купаться и читать книжки. И никакого интернета, нисколечко.

Вечером в прошедшую среду я надел твидовую кепку и пальто, которое купил еще в прошлом веке, наполнил виски пятиунцевую карманную фляжку, и отправился в кино смотреть «Союзников». То был последний минский показ этого фильма, и я рад, что успел сходить на него. Фильм мне очень понравился – и я не думаю. что дело лишь в выпитом виски. И свежеиспеченный голливудский холостяк, и Марион Котийяр, и герои второго плана играют вполне убедительно, и антураж тоже не может не радовать любого любителя фильмов сороковых годов.
Действие начинается в 1942ом в Касабланке, и, казалось бы, аллюзии на одноименный фильм неизбежны, но, по правде говоря. лично у меня ассоциации возникли скорее с хичкоковским «Человеком, который знал слишком много» (тем, что 56ого года, а не тем, что 34ого). Впрочем, гораздо больше, чем Хичкока, фильм напомнил мне сюжеты любимого Ле Карре: мне кажется, что сочиняя образ очкастого «крысолова» из Отдела «В», сценарист вспоминал Джорджа Смайли – хотя, конечно, Смайли никогда не мог бы быть таким холодным и безжалостным. (Будь там Смайли, шпионская игра приняла бы совсем другой оборот).
Однако я быстро понял, что мы имеем дело не с миром Ле Карре (в котором вероятность хэппи-энда – фифти-фифти), а с миром Грэма Грина – буквально за пару минут до того. как увидел в руках Брэда. читающего в постели в ожидании судьбоносного звонка, собственно роман Грина «Брайтонский леденец». Когда я увидел эту книгу, я сразу понял. что счастливой концовки ждать не стоит. Единственным вопросом осталось – почему создатели фильма (которые выше всяких похвал в том. что касается подбора реквизита), не дали ему какой-нибудь другой из ранних романов Грина? Будь я на месте Земекиса, вложил бы в руки английского разведчика роман с претенциозным названием «Меня создала Англия», или «Доверенное лицо» (по-английски звучит более по-шпионски - The Confidential Agent), или “Это поле боя», или «Наемный убийца» или – конечно же, этот роман должен был прийти на ум самым первым! – «Ведомство страха».
К сорок четвертому, когда разворачивается действие заключительной части фильма, этот роман про нацистских шпионов в Лондоне был не только написан, но уже и снимался голливудский фильм по его мотивам.
Собственно, сейчас я нашел у себя диск с данным фильмом (1944 год, режиссер – великий Фриц Ланг!), который смотрел когда-то давно и сейчас с удовольствием пересмотрю, (запивая просмотр большой порцией двенадцатилетнего «гленливета», слегка разбавленного водой – хотя этот фильм и без виски хорош).

Как всякий шчыры беларус, Иль_Гаттопардо должен время от времени ездить в Вильню – чтобы, припадать, так сказать, к истокам. Как нормальный белорусский полукабанщик, он иногда ездит в Вильнюс на машине (потому, что на поезде увезти полкабана бывает затруднительно). Как всякий, кто приезжает в Вильнюс на машине, он знает, насколько непросто припарковаться в центре города (особенно, если ты, как и положено полукабанщику, предпочитаешь парковку бесплатную).

Ниже приводится описание одного занимательного факта, которое может восприниматься также как лайфхак для других белорусских полукабанщиков.

( Collapse )

Но, так как Иль_Гаттопардо не простой полукабанщик, а начитанный, то ему в голову пришла любопытная параллель.
( Collapse )

Сегодня Иль_Гаттопардо работал на заводском конвейере: не снимая белой рубашки и галстука (надев, правда, сверху белый сплошной комбинезон ( в котором он напоминал себе и окружающим то ли альпийского стрелка на снегу, то ли астронавта с мыса Канаверал, то ли ассенизатора)), он собирал участвовал в монтаже планетарных редукторов.
Бок о бок с лжеюзером трудились два молодых пролетария с Юга (один из Апулии, второй с Сицилии) и один еще более южный - из Сенегала, если я правильно понял. Вопросы интернационального пролетарского братства итальянские пролетарии не поднимали (хотя необходимо отметить, что, демонстрируя махровую ксенофобию (в частности, в отношении неаполитанцев), сицилиец все же вполне дружелюбно общался с сенегальцем), но об отдельных проблемах итальянских пролетариев речь не могла не зайти. В качестве главной проблемы двадцатисемилетний сицилиец (совсем не урод внешне, заметим в скобках), отметил тот факт, что девушки совершенно не дают: за секс приходится платить придорожным «ночным бабочкам». Пролетарий Иль_Гаттопардо покивал понимающе и посоветовал относиться к проблеме философски, а сам про себя подумал, что хорошо, всё-таки, жить не на Севере Италии, а в прекрасном Минске, где каждый пролетарий имеет неотъемлемое право на женскую любовь и нежность (или, по крайней мере, на бесплатый секс).
(У нас тут, правда, с легкой руки лжеюзера Будимира, за пролетариев выдают айтишников, но Иль_Гаттопардо к таким классовым братьям относится с определенным подозрением: с одной стороны, галстуков они не носят, с другой – рук машинным маслом не пачкают – какие ж они после этого пролетарии?)

Подумалось, к слову: а что вообще писали апологеты борьбы рабочего класса насчет права на секс и писали ли? может быть, Карлу Марксу и в голову не приходило, что у рабочих в этом отношении могут быть какие-то ущемления?
Лично я вспоминаю в этой связи только Джорджа Оруэлла - великого гуманиста, который явдяется для Иль_Гаттопардо недосягаемым идеалом человеколюбия и самоотверженности, выпускника аристократического Итона, который скитался по Англии с безработными и бездомными бродягами и обратил внимание (в своем первом романе "Фунты лиха в Париже и Лондоне") на то, что они - среди многих вещей, которых лишены - лишены еще и секса.